Acquisitions, mergers & murder II
De actuele overnames van succesvolle security fabrikanten lijken slechts een voorbode van wat komen gaat. Opvallend is dat bij veel van deze overnames toch typische niet-security bedrijven betrokken zijn (Microsoft, IBM, Citrix, EMC et cetera). Heeft dat nu perse te maken met economische wetten en ‘verse’ -sterk naar hype ruikende- vaktaal zoals consolidatie, UTM, CTM en dergelijke? Neen! Dit zijn immers allemaal verklaringen voor marktbewegingen en technologische ontwikkelingen die al vele jaren zichtbaar zijn. Ook Kahuna CEO Oudkerk Pool slaat in zijn column (Computable 15092006) hierin de plank mis, en hij is niet de enige. Of vertrouwt u wel blindelings op de Gartners en IDC’s van deze verwarrende wereld? Precies.

De onderhavige overnames zijn namelijk niets meer dan een logische evolutionaire stap onderweg naar een holistische invulling van ICT, eigenlijk zelfs de informatiemaatschappij. Over een aantal jaren zal het vakgebied Informatiebeveiliging als zodanig zelfs niet meer bestaan! Met name de technische marktoplossingen zullen dan standaard onderdeel uitmaken van het totale ICT plaatje. Het betreft immers allemaal per definitie onmisbare ICT componenten zoals bijvoorbeeld een directory service en firewall dat allang zijn. De grote winst is hopelijk dat er hierdoor versneld meer degelijke platformen (echte integratie) ontstaan die het leven van de beheer- en security organisaties gemakkelijker en goedkoper maken.

Welke van de recente overnames is nu in dit licht gezien, de meest logische vraagt u? Nou, ik kies dan toch direct voor de overname van Network Intelligence door EMC. De logica hiervan spat er aan alle kanten af!

Hacking the planet
Al jaren worden we in toenemende mate geconfronteert met de 9/11 conspiracy docu's en babbels. Het kan nu niet gek lang meer duren voordat Bush & Co eraan moeten geloven, een reactie in meer detail zal binnen 2 maanden afgedwongen worden. Da's wel jammer voor 'those against us'. Hoe dom en onbetrouwbaar kun je een 'vijandelijke' President wensen? Of zou dit de echte aanval zijn?

Waar een wet is, is geen wil
Na lang soebatten is er dan nu toch een nieuwe wet computercriminaliteit, althans een aanpassing hiervan, de wet was er natuurlijk al sinds 1993. Hoe dan ook, alweer een typisch Nederlandse wet (zwak compromis + zwakke strafmaten) die bovendien -zoals zo vaak met wetten- niet of nauwelijks is te handhaven. Sterker nog, het wordt niet eens geprobeerd.

Ik ben voor het indienen van een wetsvoorstel dat het indienen of aanpassen van niet te handhaven wetten strafbaar stelt. Dat is namelijk wel te handhaven!